Какво имат да кажат писателите за изборната треска?
Това е годината на гласоподавателя. От Бутан и Южна Африка до Обединеното кралство и Съединени американски щати, през 2024 година ще има избори допълнително от 80 страни – в това число най-голямата от тях тук, в Индия, където гласувахме посред лютите летни горещини.
Когато нашият маратон от седем етапи стартира преди повече от месец, извадих някои остарели и нови типичен творби. Бях любопитен: може ли романисти от Викрам Сет до Джордж Елиът и Джонатан Коу и писатели на разкази като Айзък Азимов да надминат политическите специалисти с техните прозрения за мистериозния обред на гласоподаване на нашите водачи? Повече от нехудожествена литература, най-хубавата предизборна фантастика може блестящо да извика текстурата и високия драматизъм на своето време, като постоянно дава на читателите вътрешно схващане за могъщите и безмилостните.
Започнете с обширния разказ на Сет от 1993 година A Подходящо момче. Това е един от най-хубавите настоящи разкази за объркването, негодничеството и цвета на индийските избори. Годината е 1951 година и изборната тресчица е обхванала новата република - с шеметни резултати. „ Целият този град изгубил ли е сетивата си? “ възкликва Саид Бай, куртизанка. " Избори! Избори! Нима няма нищо друго на света с изключение на хартия и кутии? “
Изключително корумпираното и все толкоз убийствено семейство Уиншоу на Джонатан Коу стои като емблема за авторитетни хора на политическата маса през 80-те години
Сет има око на публицист за детайлите – на студентските избори противници от разнообразни политически партии стартират сезона, като „ се бият един различен с обувки и лати като въведения към борбата за гласове “, а един остроумен върховен политик е разказан като „ речен делфин “, който обича да плува в тинеста вода и да надхитри крокодилите към себе си. Политиците вършат положителни, подли злодеи, само че портретът на Сет на Махеш Капур, деец герой за независимост и държавен министър в Конгреса, остроумен, въпреки и захласнат от фамилни проблеми и неукротим наследник, създаващ проблеми, е по-симпатичен от множеството.
Докато домът му се трансформира в „ политическа сцена, клиника и панаир “, Капур, изправен пред тежка конкуренция в гъсто обитаем щат, поле на борба, моделиран ненапълно на Утар Прадеш, „ изслушваше, обясняваше, помиряваше, обвързваше въпроси дружно, разплитаха други, пишеха бележки, издаваха указания, говореха високо, говореха безшумно, разглеждаха копия от елементи от новите изборни описи, които се преработваха за идните Общи избори, ядосваха се и бяха извънредно остри с някого, усмихваха се иронично на някой различен. . . ” Уви, опитът му за власт е заплашен от извънредно ефикасна акция за дезинформация — увещание, че подправените вести и клеветите процъфтяват даже в епохата преди интернет.
Не всички класики надживяват времето си. Ответното посещаване на морализаторската прозаичност на Феликс Холт: Радикалът (1866) на Джордж Елиът се оказа усърдно предизвестие към романистите да стъпват деликатно в политическата тиня. Но едно, което беше наслаждение да се чете три десетилетия по-късно, е радостната книга на Джонатан Коу What a Carve Up! (1994). Чудесно корумпираното и все толкоз убийствено семейство Уиншоу на Коу стои като емблема за авторитетни лица на политическата маса през 80-те години на предишния век, връщайки живота на рецесията в Кувейт и прелюдията към първата война в Персийския залив от 1990-91 година в занимателна блъсканица.
Коу е също толкоз брилянтен, когато реши да бъде сериозен. „ И по този начин те си седят у дома, дебелеят по делата и всички сме тук. Бизнесът ни се проваля, работните ни места изчезват, провинцията ни се задушава, лечебните заведения ни се разрушават, домовете ни се връщат, телата ни се отравят, мозъците ни се изключват, целият кървясъл дух на страната е смачкан и се бори за мирис. “ Звучи ли ви познато?
Тази завист против гнилата политика намира актуален отзив и разработка в „ Големите очаквания “ (2024), острия разказ на Винсън Кънингам. Главният воин на романа, Дейвид, предлага панорама от птичи взор към вярата, славата и разрушените фантазии за президентска акция с претендент, учреден на Барак Обама. Но това, което прави този разказ за съзряването толкоз пресен и остроумен е, както сподели Кънингам в неотдавнашен подкаст, че днешното потомство се бори да избяга не от родителите си, не от религията или личното си образование, а от една „ надстройка “. Това, с което те се сблъскват и против което се борят, допуска той, е съединител на мощни институции. „ Това са финанси с основно „ Ж “. Това е държавно управление с основно „ G “.
Ами в случай че изборите свършат? В своя роман от 1955 година, Франчайз, починалият публицист на научна фантастика Айзък Азимов предвижда, че до 2000 година към този момент няма да е належащо всички да гласоподават. Вместо повсеместен франчайз, солиден компютър, наименуван Multivac, ще предскаже резултатите от изборите единствено от един гласоподавател, в тази ситуация напълно елементарния Норман Мюлер, който в началото се опасява от отговорността и не желае да бъде определеният. Но той идва на себе си: „ Той беше, персонално за този един ден, цяла Америка! “
Надявам се, че такова бъдеще ще остане небивалица. И въпреки всичко, както ми подсети този рафт с изборни истории, през всяко десетилетие всяко потомство излиза да гласоподава, от време на време яростно или обезверено, само че носейки даже в най-мрачната автокрация, някаква искра на предпочитание за по-добри времена. Много човешка вяра.
Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
